EN 10168 Block Z (Z01–Z99): Intyganden, Validering och CE-märkning

När alla tester är utförda, kemin är godkänd och den oförstörande provningen är avklarad, återstår ett sista, avgörande steg. Någon måste ta det fulla juridiska ansvaret för att de siffror som står på papperet faktiskt stämmer överens med den fysiska produkten och er inköpsorder.

Detta görs i certifikatets sista del, Block Z. I standarden EN 10168 är koderna Z01 till Z99 reserverade för intyganden, stämplingar, datum och underskrifter.

På CynerG Group AB granskar vi alltid Block Z med ett extra kritiskt öga. Vid revisioner enligt Tryckutrustningsdirektivet (PED) och Arbetsmiljöverkets föreskrift AFS 2023:5 är det oftast här man hittar formella fel, ogiltiga signaturer eller avsaknad av oberoende granskning, vilket i värsta fall kan leda till att utrustningen underkänns.

De kritiska koderna i Block Z

Det är i detta block som stålverket eller ventiltillverkaren lägger in sin formella garanti.

Z01: Konformitetsförklaring (Statement of compliance)

Detta är den formella, juridiska textraden där tillverkaren intygar att materialet uppfyller kraven.

• Vad som ska stå: Det ska finnas en tydlig text, ofta formulerad i stil med: ”Vi intygar härmed att det levererade materialet överensstämmer med kraven i inköpsordern och gällande standarder.”
• Kopplingen till EN 10204: Det är oftast under denna kod, eller i direkt anslutning till den, som det uttryckligen anges vilken typ av intyg det rör sig om (exempelvis ”Intyg EN 10204 – 3.1” eller ”3.2”).

Z02: Datum för utfärdande och validering (Date of issue and validation)

Datumet då certifikatet skrevs under. Ett certifikat saknar spårbarhet om det inte går att tidsbestämma när kvalitetskontrollen avslutades.

Z03: Kontrollantens stämpel och underskrift (Stamp of the inspection representative)

Detta är den enskilt viktigaste koden i hela Block Z. Vem har skrivit under papperet?

• Kravet för ett 3.1-certifikat: Enligt EN 10204 måste ett 3.1-certifikat undertecknas av tillverkarens auktoriserade kontrollant. Det lagliga kravet är att denna person måste vara organisatoriskt oberoende av produktionsavdelningen. Om fabrikschefen eller en säljare har skrivit under certifikatet, är det juridiskt ogiltigt. Det ska vara kvalitetschefen (QA/QC) eller en utsedd oberoende inspektör på fabriken.
• Kravet för ett 3.2-certifikat: Om er anläggning kräver ett 3.2-certifikat, räcker det inte med tillverkarens stämpel. Under Z03 (eller Z04) måste det finnas ytterligare en underskrift och stämpel från antingen köparens egen inspektör eller en utsedd oberoende tredjepart (som Dekra, Kiwa, TÜV eller Lloyd’s Register).

Men här döljer sig en kritisk juridisk detalj som många inköpare missar, och som ofta leder till att utrustningen underkänns helt vid en svensk installationsbesiktning: Kravet på godkännande från en medlemsstat inom Europeiska Unionen.

Den geografiska fällan: Exemplet ”Lloyd’s i Kina”

När ett projekt kräver ett 3.2-certifikat för en komponent som tillverkas i exempelvis Asien, är det vanligt att stålverket eller ventiltillverkaren anlitar en lokal inspektör från ett välkänt globalt inspektionsorgan på plats – till exempel en lokal kontrollant från Lloyd’s Register i Kina.

Inspektören går ut i fabriken, bevistar testerna, skriver under under kod Z03 och sätter dit en fin stämpel. Ändå är detta certifikat i många fall helt värdelöst och olagligt att använda för tryckbärande anordningar i Europa.

Varför måste tredjeparten vara godkänd av en europeisk medlemsstat?

För att ett 3.2-certifikat ska vara giltigt för tryckutrustning i högre riskkategorier enligt Tryckkärlsdirektivet (PED 2014/68/EU) och Arbetsmiljöverkets föreskrift AFS 2023:5 räcker det inte att inspektionsföretagets namn är känt. Det specifika organet måste vara formellt utsett och registrerat som ett Anmält organ (Notified Body) eller en Erkänd tredjepartsorganisation (Recognized Third-Party Organization) av en medlemsstat inom Europeiska Unionen.

Anledningen till denna stenhårda regel är rent juridisk och handlar om ansvar och tillsyn:

1. Rättslig jurisdiktion: Ett lokalt inspektionsorgan i ett land utanför Europa (tredjeland) lyder under det landets lagar och tillsynsmyndigheter. De står utanför EU:s rättsliga kontroll. Om en olycka inträffar i Sverige på grund av ett felaktigt certifikat, kan EU:s domstolar och medlemsstaternas myndigheter inte ställa en lokal aktör i ett utomlandsboende tredjeland till svars.
2. Ackreditering och revision: Ett anmält organ som är godkänt av en europeisk medlemsstat granskas och auditeras regelbundet av det landets nationella ackrediteringsorgan (i Sverige är detta Swedac). Detta garanterar att inspektörerna har rätt kompetens och att de uppfyller EU:s drakoniska säkerhetskrav. En lokal kontrollant i Kina eller Indien som arbetar under en rent lokal ackreditering ingår inte i detta europeiska kontrollsystem.
3. Det europeiska NANDO-registret: Det organ som skriver under under kod Z03 måste finnas med i EU-kommissionens officiella databas NANDO (New Approach Notified and Designated Organisations).

Den juridiska bron: Bilaga ZA i SS-EN 10204

Detta stenhårda geografiska krav är inte bara ett påhitt från lokala besiktningsorgan, utan det är formellt förankrat i själva grundstandarden för materialcertifikat: SS-EN 10204.

Om du bläddrar längst bak i SS-EN 10204 hittar du den helt avgörande Bilaga ZA (Informationsbilaga om samband mellan denna europastandard och de grundläggande kraven i EU-direktivet för tryckbärande anordningar). Det är denna bilaga som fungerar som den juridiska bron mellan certifikatet och lagen (PED).

I Bilaga ZA slås det uttryckligen fast att för att en materialtillverkare överhuvudtaget ska få ställa ut ett giltigt 3.1-certifikat för tryckbärande utrustning, måste tillverkaren ha ett kvalitetsledningssystem som ”har genomgått en specifik bedömning av ett behörigt organ etablerat inom gemenskapen” (alltså ett organ inom EU).

Om stålverket i Kina, Indien eller USA saknar ett kvalitetssystem som är auditerat och godkänt av ett europeiskt organ, förlorar de rätten att validera certifikatet själva. Då blir ett 3.2-certifikat – utfärdat och stämplat av en EU-godkänd tredjepart under kod Z03 – ett tvingande lagkrav för att materialet ska få föras in och monteras i en svensk anläggning.

Bilaga ZA i EN 10204 (som ställer krav på EU-etablering) och Block Z i EN 10168 (där stämpeln faktiskt hamnar på papperet) fungerar alltså som ett lås och en nyckel. Matchar de inte, är utrustningen olaglig att ta i drift.

CynerG:s Råd: Hur du säkrar er internationella beställning

Om en tillverkare utanför Europa ska anlita exempelvis Lloyd’s Register, Bureau Veritas eller TÜV för att stämpla ett 3.2-certifikat under kod Z03, måste du som köpare kräva att det specifika kontor eller den inspektör som utför jobbet har ett skriftligt och giltigt delegatmandat från sitt europeiska moderbolag, och att de agerar under det europeiska organets specifika identifikationsnummer (det fyrsiffriga numret i NANDO-registret).

Om det lokala kontoret i Kina stämplar med sin egen, rent lokala företagsstämpel utan detta europeiska mandat, faller hela den juridiska spårbarheten. Du har då betalat dyra pengar för ett 3.2-certifikat som inte uppfyller svensk lag.

Vi på CynerG Group AB hjälper er att formulera de tvingande kraven i era internationella inköpsordrar (Purchase Orders). Vi förtydligar för era utländska leverantörer exakt vilka europeiska organ och mandat som krävs under Block Z innan tillverkningen startar, så att ni slipper stå med underkänd utrustning vid leverans.

Z04: CE-märkning (CE marking)

Om komponenten omfattas av specifika direktiv som kräver CE-märkning (exempelvis en färdig tryckbärande ventil enligt PED), ska CE-märket och det anmälda organets (Notified Body) fyrsiffriga identifikationsnummer redovisas här.

• CynerG:s anmärkning: Ett löst, rått stålrör CE-märks aldrig i sig. Det är först när röret svetsas in i ett trycksatt system (en tryckbärande anordning) som systemet som helhet CE-märks. Därför saknas ofta Z04 på certifikat för råmaterial, men det är ett absolut krav på certifikat för säkerhetsventiler och tryckkärl.

Den digitala signaturen: Vad gäller idag?

I en modern, digitaliserad industri skrivs färre och färre certifikat med bläckpenna. EN 10204 tillåter att dokumentet valideras på annat sätt, vanligtvis genom att stålverkets datorsystem automatiskt genererar inspektörens namn.

• Fällan: Detta tillåts endast om tillverkaren har ett säkert, spårbart IT-system som garanterar att endast den behöriga kvalitetsinspektören kan generera dokumentet. Om ni köper material via oseriösa mellanhänder (där certifikat klipps och klistras in i ett PDF-program) försvinner denna spårbarhet direkt.

CynerG:s Råd till Inköpare och mottagningskontrollanter

Gör det till en rutin att alltid börja och sluta er granskning i Block Z:

1. Läs namnet: Står det ett tydligt namn och en titel på personen som har validerat intyget?
2. Kontrollera oberoendet: Om titeln är ”Production Manager” eller ”Sales Director”, avvisa certifikatet. Det uppfyller inte oberoendekravet i EN 10204 för ett 3.1-intyg.
3. Kräv original eller vidimerade kopior: Om certifikatet har passerat genom en grossist, måste distributören kunna visa hur de säkerställer att PDF-filen ni får är exakt densamma som originalet som stålverket stämplade under kod Z03.

Ett ogiltigt certifikat innebär att er anläggning är oskyddad vid en olycka. Låt CynerG Group AB utbilda er personal i godsmottagning och dokumentkontroll, eller anlita oss för att hjälpa till direkt hos era leverantörer. Vi vet exakt vilka stämplar som är juridiskt giltiga.